近日，陆金所代销项目逾期一事掀起了互联网金融领域一件不大不小的浪潮。该项目为大同证券“同吉9号资管项目”，金额为1.39亿元人民币。底层资产为中小板上市公司龙力生物的流动性资金贷款。

　　据了解，该项目本应于12月7日到期，本息兑付，但直至新闻发稿仍未兑付。对于未兑付原因，相关人员表示，为龙力生物对外融资未及时到账导致的流动性问题。此外，大同证券表态，公司人员驻扎在龙力生物公司现场，企业也正在积极筹措资金，龙力生物的高管也一直能联系上。

　　此事一出，不少投资者开始担心，基金尚且如此，网贷又如何呢?网贷风生水起之时，各家平台为吸引投资者，纷纷推出了风险准备金。目的就是在借款人逾期后，对投资者本息进行先行兑付，给投资者一剂强心剂。随后，监管越来越严，相关部门要求打破刚性兑付。

　　今年3月，北京监管部门向各网贷平台下发了一份名为《网络借贷信息中介机构事实认定及整改要求》的文件，其中文件中明确规定，不得直接或变相向出借人提供担保或承诺保本保息。具体做法如设立风险准备金、保证金、备付金等提供担保是明令禁止的。同时，文件还规定，各网贷平台要对投资者实行必要的风险提示和投资者教育，也就是说，风险自担，平台不得担保风险但要提示风险。

　　11月17日，中国人民银行、银监会、证监会、保监会、外汇局五部委发布了《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见(征求意见稿)》，针对资管业务存在的多层嵌套、杠杆不清、监管套利、刚性兑付等问题，设定了统一的标准规制。《指导意见》要求，金融机构对资管产品实行净值化管理，净值生成应当符合公允价值原则，及时反映基础资产的收益和风险，让投资者明晰风险，同时改变投资收益超额留存的做法，管理费之外的投资收益应全部给予投资者，让投资者尽享收益，并此基础上自担风险。

　　可以明确一点，让行业回归本质，让投资者明晰相关风险并且独立承担，是监管层面的核心要求。

　　不过，投资者似乎并不买账。他们认为，作为平台方，出现任何逾期行为都有不可推卸的责任。比如新闻中的陆金所，虽然是代销产品，但陆金所收取了3.5%的管理费，产品出现逾期，显然平台方存在管理不善造成的疏忽责任。就好比有人在购物网站上买到了假冒伪劣产品，第一时间是找平台进行索赔，而不是直接找厂家。

　　是金融就存在风险，但金融能够走到今天，就在于金融的风险被各个参与者共同分担了。像平台上挂靠的产品，首先平台方就要做好严格的信调，对于融资方进行详细的风险测评以及还款能力研究。逾期风险大的项目，是根本不应当出现在平台上的。另外，当逾期出现，平台方作为信息中介，必然要承担连带责任，而不是袖手旁观。

　　在实际操作中，不少平台仍然延续了刚性兑付，比如宜人贷的质保服务专款，还有平台为每个合同项目购买保险，为的是保证投资人正当权益。因为，对于一个普通投资者来讲，让他自己去追回逾期款项，实在是难上加难。

　　不过，也有不少平台打破刚性兑付，像人人贷、PPmoney等平台已经下线风险保证金，目的就是拥抱合规。网贷平台云钱袋发言人表示，实际上，这是未来网贷甚至是互联网金融的趋势，风险转移到投资者身上并不意味着平台不再承担风险。而且，取消风险保证金后，平台会转而寻找第三方进行承保。因为，对于现阶段的互联网金融投资者来讲，他们的风险承担能力显然不足。