近段时间，保健品行业受到社会的强烈关注。其中无限极“陕西女童事件”、“三鹿受害少年事件”更将无限极推上风口浪尖。目前“陕西女童案件”仍在调查中尚未有结论，而案件也存在诸多疑点。

01

当事人掩盖事件疑点是否有隐情？

1月21日深蓝财经公众号发布《无限极陕西事件现重大疑问：女童先患病后吃无限极？诊断书为何会错？谁是不明身份的人？》一文，指出事件存在疑点：

2018年11月27日，田淑平微博中就相关事件发表长文。微博长文还晒出了田女士女儿佝偻病的诊断证明照片：第一份诊断日期为“2016年1月31日”，证实田女士在购买无限极产品前18个月，其女儿已得佝偻病。

如果诊断书为真，为何田淑平称孩子是在服用无限极后诊断为佝偻病的？

随后在2019年1月21日田女士又发布了一则微博，并晒出新的一份诊断书：第二份诊断日期改为“2018年1月31日”。这两份诊断书均来自西安市儿童医院，但并非出自同一科室、同一医生。

（上图为初次曝光的诊断书，下图为第二次更正的诊断书）

在@田淑平21 微博评论区，有不少网友对此表示质疑：其中在科室应为具体科室，在第二份诊断书上却是儿科，似乎不合常理。

也有网友就事件赔偿金方面进行质问：是否是因为想索要更多赔偿而无法达成调解？这还有待媒体记者及品牌方调查清楚。

在事件刚发酵时，微博上已有多位医药类大V也表达了对事件的疑问：“病情信息资料不足，不太好判断与无限极的关系。”

腾讯网也有相关文章《无限极陕西事件现重大疑点：当事人爆料微博自相矛盾》质疑了本次事件出现的疑点。

究竟事件出现疑点，当事人是否另有隐情？还有待媒体与相关部门进一步调查。

02

媒体对事实选择性报道是否恰当？

在对此事件的报道中，人民日报等权威媒体表述严谨客观，较为全面。

然而一些媒体的报道却有所偏颇。权威媒体如“澎湃新闻”似乎故意掩盖部分事实真相，对于诊断书日期疑点也无提及。另外，其所用标题也耸人听闻，容易引起人们对产品和死亡之间的联系（实际上仍未被证实）。

据悉，澎湃新闻因近期连续出现严重违规和重大差错，造成恶劣社会影响，已被实施为期30天的冻结。期间互联网新闻信息提供者不得转载澎湃新闻发布的新闻信息。

媒体作为社会公器，应尊重事实真相、客观全面报道新闻事件。不标题党、不煽风点火，通过真实新闻揭露社会问题，更能促进社会更好发展。

03

对于乱象需加大监管力度

不可否认，保健品行业如今存在诸多乱象，亟须国家相关部门加以管理。但国家法律法规也支持保健品行业的良性发展。2009年《食品安全法》明确了保健食品的法律地位，肯定其安全性和有效性。

2017年市场规模为2938.9亿元，预计2019年将突破3500亿元。在获得政府的支持下，良性发展的保健品行业可推动经济发展，为国家带来较大的税收贡献。

另外经过国家安全审批的产品也具有一定的调理、保养功效。在无限极官方产品证明证书中，可得知其产品也经过国家安全审批，具备安全性。

在东方卫视等权威电视台的报道中，无限极2018年同批次产品检测结果为合格。

但需注意：保健品可帮助调理身体，切不可代替药品使用！国家也规定在保健品产品的宣传上，严禁使用医疗用语，禁止宣传疗效。

无限极涉事经销商在宣传和销售上存在问题。日前，无限极公司也认定涉事经销商樊乐确实存在夸大宣传的行为，根据无限极《业务守则》，已对其做出了处理，取消了其经销商资格。对于其积极配合国家调查的态度，也应给予肯定。

事件也给行业敲响警钟，但无论是对无限极、保健品行业，都不能主观臆断“一竿子打死”。希望人们能对合法民族资产予以支持，协助监管部门对企业加以监督，纠正不良风气，促进行业良性发展。