7月19日，“天眼查”运营商北京金堤科技有限公司以不正当竞争为由将“企查查”运营商苏州朗动网络科技有限公司诉至法院，要求其停止侵权并赔偿经济损失520.45万元。

诉状说服力存疑

来自海淀法院网的信息显示，天眼查方诉称其于2014年11月首创“查公司，查老板，查关系”广告语，并后续投入近两亿资金进行全国范围内推广，但企查查在广告宣传中同样使用了这句广告语及与天眼查广告相近的配色，“在广告装潢上整体向其靠拢，本身就违背诚信原则和商业道德，也造成了相关消费者的误认与混淆，获得了本来不应该属于其的竞争优势。”

且不论“查公司，查老板，查关系”这一双方都具备的功能性描述是否可以被天眼查独占，天眼查所声称的广告语首创时间也存在一些问题。据资料显示，天眼查初代产品2015年底才首次上线，而其“查老板”功能始于2017年的一次产品迭代，均远晚于其声称的广告语创作时间。若真如天眼查所说，在“查老板”等功能还未上线的2014年便开始大规模以“查企业 查老板 查关系”为广告语进行宣传，不免令人怀疑是否存在过度宣传。

图自：天眼查百度百科

图自：中国网报道

竞品苦天眼查久矣

到底是天眼查在本次诉讼中为了打击企查查使用了不实陈述还是其过往视营销重于产品，为尚处于空中楼阁的产品大打广告，我们不得而知，但似乎二者都会让我们质疑这一企业信用查询平台自身的信用。

事实上，这不是天眼查第一次对竞品开刀。此前“天眼查”运营商北京金堤科技有限公司曾被爆料于2016年分别抢注了竞品“企查查”与“易企查”的若干商标。产品刚刚上线就试图从市场中抢下一块肉的天眼查不以功能取胜反而采用这种恶意手段限制对手，这也让我们开始质疑天眼查的企业价值观。

图自：国家知识产权局

行业需要怎样的竞争

企业信用信息查询是一个关于 “公开数据”的生意，各平台上的信息一般来自于政府公开渠道，并在此基础上进行数据清洗、聚合和加工，最后进行可视化的信息呈现。

自2014年企查查打响行业第一枪后，2016年国内一度涌现出包括天眼查在内的四十余家相关企业，从起初同质化产品的贴身肉搏到现在各家靠产品及商业模式的差异化突围，现在行业只剩企查查与天眼查两家争雄。

适逢国内征信行业进入新的发展阶段，可能两家之前处在一场百米赛跑的最后十米，但现在比赛全程变成了一千米，甚至可能又加入新的选手。在这剩下九百米或者未来更长的路上，行业期待两家的竞争可以产生新的商业模式，用户也期待可以享受到更多的服务，这时应该做的是思考自己怎样可以跑得更快而非如何绊倒竞争者，这样的竞争才是所谓的“正当竞争”。

在挖掘数据的金矿时，希望天眼查记得自己的使命是“公平看清世界”，看清在其后，首先是公平。