每个人都需要社交，我们也越来越依赖网络社交，于是有了陌生社交、半熟社交、兴趣社交、职场社交、闺蜜社交……现在，几乎每次聚会大家都在阅读微信、分享微信，但我们却没有想过在这些社交软件上花这么多时间是否有意义呢？

　　社交的核心在信用              

回到现有的社交软件。QQ的社交首先从寻找在线用户开始，后来开始可以根据地域年龄等条件筛选。实际上在用户的社交过程中，核心问题是基于信息找到想找的人，我色狼了，想找一个湖南MM聊天，然后根据年龄23地域湖南筛选，结果最后发现，那家伙是个53岁的男人，你永远不能知道坐在电脑另一面的是不是一条狗。

微信的朋友圈里每天都有人卖货，凭借的是朋友信用。甲和乙是朋友，甲可以相信乙。但乙向甲推荐丙的货，丙并不认识甲，甲丙并非朋友，也不了解各自信用，这就必然早晚要出问题，不是货有问题，就是付账有问题。因为事先未经法律介入，即使打官司一方可以获胜，终究伤了朋友之间的信任。

社交最大的问题在于信用，我需要知道对方是谁！

　　V的涵义和信用的有效性

　　twitter第一次想到要诞生V，初衷肯定是为了信用，即确定一个人。

　　为什么V能确定一个人，因为奥巴马这个名字本身就代表了很多确定的信息（美国总统）但如果为韩刚加个V，很抱歉，我们没见过世面，只跟李刚很熟，没人知道他是谁，这个简单认证本身是无效的，这是twitter的逻辑初衷。

不过新浪显然不这么认为，而是作为一种运营策略来对待，由于这个叫韩刚的家伙居然跟奥巴马一样带了个特殊的V，于是人们相信，这一定是一个比李刚还厉害的人物，因为V这个符号本身就被奥巴马赋予了一定的信用。

　　这一策略极其成功，多少人为了一个V望眼欲穿，这不仅仅是文化天性，虽然微博上藏龙卧虎，但在一个混沌系统里，如果你不知道对面是谁，那么你无疑更愿意跟相对比较确定的一个人沟通。

　　信用，仍然是信用，标签可以随意写，学校工作单位可以不写甚至乱写，在两个用户之间，唯有V是第三方认证（新浪官方认证），所以V的涵义不在于名人，而在于信用，但V只能帮助用户判断“那个人是真的”而不能判断“那个人是怎么样的人”，未来，信用问题是制约微博社交职能发挥的瓶颈问题。

信用，企业家社交的前提

在经济低谷中，中国的企业家要寻求更广阔的人脉合作、更差异的异业合作，同时，这一切都需要基于“信任”，要“信任”就要知道“那个人是怎么样的人”。

此时实时信用评估系统显得尤为重要，日前， “华领会”APP首次用互联网技术实现了这一点，这是中国首个信用社交平台。

为了确保华领会会员的入会门槛：千万以上个人资产、中上等级社会信用，华领会通过一个“超豪华”的技术研发小组解决这一问题。这个技术研发小组是由9位国外知名企业资深海归博士，带领着30多位的本土互联网精英组成，在花费15个月的时间之后，华领会终于成功研发独有的实时信用评估系统。

会员注册时，只须填写姓名、身份证、所投企业几个简单的信息，绑定常用的社交媒体，系统通过互联网大数据和机器学习，提供个人用户的信息搜集、背景调查、用户画像、信用评估、用户互联网行为习惯分析，从而在5秒之内就可得出用户是否符合华领会的标准，确定是否通过注册。

会员成功注册后，在拥有“严格信用体系”的华领会上共享活动资源，并接受每月一次的由系统自动完成的信用评估，以确保所交往的每一个人都没有信用污点。

大数据匹配下的企业家社交

信任之后呢？企业家的社交不同于大众的社交需求，大多是有商业目的社交。对此，华领会开发了独有的大数据企业家社交算法，围绕中国企业家的生态问题，提供了企业家发布需求、匹配人脉、深化关系、促成交易的一站式解决方案。

应用场景：老板H，有一个在甘肃玉门的治沙项目，利润高达50%以上，却有一个1000万的资金缺口。

H利用华领会的“场合”功能，发布一个玉门观光融资路演的社交活动，被系统根据站外站内大数据匹配到有需要、有能力的企业家的华领会首页。

H的活动举办了几次后，有很多到过现场的会员都表现了极大的兴趣，老板H希望更快达成合作，于是，又在成都举办了一场项目众筹会，华领会系统分析出已参加过H活动的会员对H所发项目的兴趣强弱，以及与H的关系强弱，于是，向强兴趣、强关系的会员再次推送H的项目众筹会报名页面。

最后，在H与华领会的努力下，H项目众筹会成功举办，有15位会员当场就答订意向书、交付诚意金。

华领会的定位是“中国企业家一站式社交场景平台”，立志通过“有用的社交”，解决企业家“有事找朋友帮忙”这一常见又难以解决的场景问题，让企业家彼此更加信任，更加紧密相连。

一个小小的手机应用能否改变一个生态圈？一个小小的手机应用能否产生一个小而精的信用社会？是否就此开启中国企业家信用社交元年？真是值得大家期待！