近日，关于爱达华州金矿项目的事件持续发酵。有消息称，虽然美国证监会已经与Muroff达成和解，但由于Muroff必须在法庭批准和解协议之后的10天内，将其在EB-5相关业务中的权益，转交给独立第三方管理经理。所以，该区域中心的金矿项目在某种程度上已经无法确保帮助投资人拿到绿卡。正如接手该职位的管理经理所说的：“我将尽可能，帮助这些投资者获得绿卡，以及返还他们的投资”。

而事件中提及的另外一个项目“美东硅谷生态公寓项目”似乎问题更为严重，其负责基金管理的区域中心总裁尼古拉斯（Nicholas Mastroianni II）在业内恶名昭彰，曾“有幸”被美国《财富》杂志专文报道，曝光过去数次破产记录，也曾被美国联邦政府劳工部以欺诈并挪用员工退休基金起诉定罪。据了解，在1985到1993年之间，法庭记录显示，罗德岛警察局以非法持有管制药物的重罪四次逮捕了Mastroianni。他对四次的罪行都供认不讳，并且每次都是获得缓刑。2003年7月，美国劳工部门起诉Mastroianni，指控他转移了雇主必须支付的401,361美元的退休养老基金，这笔资金不少于其每季度赚取的资金。该诉讼声称Mastroianni非法将该笔资金用于“各种个人花销”，并为其拥有的另外一家公司提供本金。在政府赢得缺席判决后，该诉讼终于在2006年4月以协商部份赔偿的方式结案，Mastroianni赔付了7.5万美元。

对于“美东硅谷生态公寓项目”本身，有消息称，该项目存在虚高估值、严重误导投资人、虚假宣传、隐瞒真实信息等问题。例如，该项目负责人声称，美东硅谷生态公寓项目EB-5融资1.29亿，仅占总投资7.33%，招募258人；事实上看看PPM，项目EB-5融资可以蹿升到2.5亿，占总投资14.66%，招募500人，就业盈余不富裕。如果无法达到就业标准，那么投资人最终将无法获得绿卡。 

由于信息不对称，记者发现国内投资人其实真正了解项目并能综合分析项目的不多，大多听移民中介的“介绍”。于是各种高大上的“介绍”应声而起，五星级酒店，州长明星站台，政府“担保”，铺天盖地的“砸金卖银”广告，这些都是按中国式思维来考虑美国的事，实际上移民局审理是不受这些“包装”影响的，更不买州长明星的帐。项目好坏还得回到项目本身，根本的市场地段供给、需求、价格、成本，这种传统“巴菲特”的价值分析模式是经久不衰的。这方面，如果有些项目没有过渡包装，客观地呈现事实数据，倒是更让人可信；那些“羊毛出在羊身上”的包装和所谓“财大气粗”的办公室门脸，投资人要反思一下自己的投资是不是贡献給了这些“面子工程”？

总而言之，对于移民公司的“壮士豪言”，投资人一定不要被眼睛耳朵所蒙蔽，要多用脑子冷静思考，多实际调查分析判断。有时候，当投资人在资金投出去之后，如果只换回中介的一句“我们也不知道”，或者“有本事去美证监会问去”时，那么投资人剩下的真的只有“后悔莫及”。近日，关于爱达华州金矿项目的事件持续发酵。有消息称，虽然美国证监会已经与Muroff达成和解，但由于Muroff必须在法庭批准和解协议之后的10天内，将其在EB-5相关业务中的权益，转交给独立第三方管理经理。所以，该区域中心的金矿项目在某种程度上已经无法确保帮助投资人拿到绿卡。正如接手该职位的管理经理所说的：“我将尽可能，帮助这些投资者获得绿卡，以及返还他们的投资”。

而事件中提及的另外一个项目“美东硅谷生态公寓项目”似乎问题更为严重，其负责基金管理的区域中心总裁尼古拉斯（Nicholas Mastroianni II）在业内恶名昭彰，曾“有幸”被美国《财富》杂志专文报道，曝光过去数次破产记录，也曾被美国联邦政府劳工部以欺诈并挪用员工退休基金起诉定罪。据了解，在1985到1993年之间，法庭记录显示，罗德岛警察局以非法持有管制药物的重罪四次逮捕了Mastroianni。他对四次的罪行都供认不讳，并且每次都是获得缓刑。2003年7月，美国劳工部门起诉Mastroianni，指控他转移了雇主必须支付的401,361美元的退休养老基金，这笔资金不少于其每季度赚取的资金。该诉讼声称Mastroianni非法将该笔资金用于“各种个人花销”，并为其拥有的另外一家公司提供本金。在政府赢得缺席判决后，该诉讼终于在2006年4月以协商部份赔偿的方式结案，Mastroianni赔付了7.5万美元。

对于“美东硅谷生态公寓项目”本身，有消息称，该项目存在虚高估值、严重误导投资人、虚假宣传、隐瞒真实信息等问题。例如，该项目负责人声称，美东硅谷生态公寓项目EB-5融资1.29亿，仅占总投资7.33%，招募258人；事实上看看PPM，项目EB-5融资可以蹿升到2.5亿，占总投资14.66%，招募500人，就业盈余不富裕。如果无法达到就业标准，那么投资人最终将无法获得绿卡。 

由于信息不对称，记者发现国内投资人其实真正了解项目并能综合分析项目的不多，大多听移民中介的“介绍”。于是各种高大上的“介绍”应声而起，五星级酒店，州长明星站台，政府“担保”，铺天盖地的“砸金卖银”广告，这些都是按中国式思维来考虑美国的事，实际上移民局审理是不受这些“包装”影响的，更不买州长明星的帐。项目好坏还得回到项目本身，根本的市场地段供给、需求、价格、成本，这种传统“巴菲特”的价值分析模式是经久不衰的。这方面，如果有些项目没有过渡包装，客观地呈现事实数据，倒是更让人可信；那些“羊毛出在羊身上”的包装和所谓“财大气粗”的办公室门脸，投资人要反思一下自己的投资是不是贡献給了这些“面子工程”？

总而言之，对于移民公司的“壮士豪言”，投资人一定不要被眼睛耳朵所蒙蔽，要多用脑子冷静思考，多实际调查分析判断。有时候，当投资人在资金投出去之后，如果只换回中介的一句“我们也不知道”，或者“有本事去美证监会问去”时，那么投资人剩下的真的只有“后悔莫及”。