随着全国性的互联网金融专项整治行动正式拉开帷幕，P2P刚性兑付这一行业现状问题也摆在了监管层和P2P从业者面前。据了解，P2P刚性兑付最早是源于深圳某家知名网贷平台，当时这家平台曝出了一笔1亿元的坏账，当很多业内人士与出借人围绕此事驻足观望时，出手不凡的平台负责人选择了垫付，从而树立起了网贷机构兜底的典范，被行业内大大小小的平台所引用。

早期的P2P刚性兑付，的确为行业带来了不少的用户，并且积攒起一定的信誉，从而掀起P2P行业近两年的辉煌。但是时至今日，随着网贷行业的形势发生变化，P2P刚性兑付显然越来越不适应行业长远发展的需要。因为，对于平台来讲，一旦出现逾期或者借款人不还款的情况，平台便需要站出来兜底，这相当于用自身的信用背书，对本是信息中介机构的P2P平台发展很不利。

原因在于：一、如果P2P平台通过刚性兑付向市场提供无风险资产，并且资产利率高于其它无风险利率(国债、银行存款)，那么该资产必定会出现供不应求的情况，但是能持续提供这样资产的平台目前还不存在;二、刚兑意味着不管实际违约率如何，平台都要承担无限责任，相对应必然要有雄厚的资本和信用来作支撑，但目前除了银行之外，没有任何一家P2P平台具备这样的资质;三、刚兑意味着信誉要大于本身的资本实力，一旦出现轻微的逾期，便可能演化剧烈的挤兑风险。

其实，刚性兑付不仅是在P2P领域广受诟病，在其它的金融领域也受到不同程度的抨击。尤其是在近些年国内经济体制改革的现状下，刚性兑付作为较为落后的风险偿还方式，已经越来越不适应金融业的快速发展。

目前，中国债市、信托业、银行业都在面临刚性兑付的压力，央行原副行长吴晓灵女士更是坦言：“刚性兑付是中国金融健康发展的最大障碍。”在她看来，刚性兑付一定程度上掩盖了金融业自身存在的风险，没有风险的暴露，便不能准确地计算风险概率，形成风险定价，而要想促进中国金融健康发展的起点便是要打破各种金融产品的刚性兑付。

在和信贷CEO安晓博看来，P2P刚兑相当于将出借与风险相隔离，将风险掩盖或者转移掉了，然而风险还是会有爆发的可能，一旦集中爆发将会愈演愈烈，影响到平台整条运营链。安晓博认为：“刚兑本来是早期信托业‘兜底’处理的方式，现在被应用到金融业的各细分领域当中。在P2P领域，刚性兑付很容易给出借人造成一种假象，既出借与风险无关。因此，在这个层面上，平台是承担一定风险和信用隐患的，即形成所谓的泡沫，而要想避免这种隐患的存在，则需要刺穿泡沫。”

其实，关于P2P刚性兑付，去年年末出台的《网贷细则征求意见稿》已经明令禁止。同时，一部分之前率先扛起刚性兑付大旗的网贷平台，也纷纷宣布打破刚兑，这意味着刚兑必定不能长久。不过，鉴于刚兑在金融行业扎根较深，打破它也并非是一天两天的事情，因而还需要一定的周期。

从制度角度来讲，打破刚兑需要多部门协调，多方面政策的配合;从市场角度来讲，打破刚兑需要建立起完善的征信体系和透明的市场环境;从平台角度来讲，打破刚兑需要行业建立完善的退出机制、信息披露制度等;从出借人角度来讲，出借人的风险教育、提示是打破刚兑的重要环节，但认识风险、辨别风险、自担风险是一个循序渐进的过程，因而不可操之过急。唯有这样，才能有效避免在打破刚兑过程中引起不必要的金融风险，促进中国金融体系的健康发展。